una dosis necesaria de asfixia!

o sobre la pasión y la sistematicidad

El tiempo ha corrido ya largas distancias. Y el okupa de este teatro ve crecer su barba con perplejidad. No se ha movido de allí adentro, no hubo viajes a la chiru ni a ningún lugar. Cerró las puertas y se quedó adentro a meditar y a dejarse estar. Lo hizo en tiempos iguales (50/50).

Se corrre el desvencijado telón, se preden las luces que empujan el polvo y dejan desnuda cada partícula.

Aclaro de voz... astejemmt! y a la pileta del ensayo:

Hay una cosa que parece imantar la atención de todo este microcosmos, es el dilema de las pasiones y la sistematicidad. Allí se consumen los recursos eléctricos y sinápticos, fiscales y privados.

Pasiones, listos, ya! Se piensa apretando la idea que las pasiones oscilan permanentemente, oscilan en intensidades y, por ende, oscilan las prioridades en el portador. A ello se debe la intermitencia en las acciones de quien sólo se deja llevar de la mano por estas bellas doncellas. No existe aquí la continuidad... no existen largos caminos. Es una suerte de carpe diem vertebrado sobre las pasiones.

Giro de 180º para seguir pensando. Se repara en la sistematicidad y se piensa, por defecto, peyorativamente. Venga el peyote para contrarestarla! En fin, se piensa a la sistematicidad como una obligación. Algo sistemático se hace y se hace. Hay un programa y hay que respetarlo a ciegas. No caben objeciones, es una modalidad de caracter autoritario. Tiene una defensa: la sistematicidad bien entendida será auto-impuesta, por ende sobre algún campo disciplinar que "apasione" al portador.

Así nos deja, nos tapa la boca!
Pero ya lo dijimos, ya hablamos de la oscilación de las pasiones. La defensa de la sistematicidad entiende el asunto a priori. Y cree entender una inmortalidad de las pasiones.

¿Qué se hace?, ¿qué hacemos? El okupa se arranca su barba pidiendo a la Sabiduría, aunque más no sea, alguna módica respuesta.

Vale en todo caso mirar para atrás las experiencias de los seres humanos que para nosotros valieron la pena, aquellos que para nosotros hicieron grandes cosas (no equivocar con cuantitividad ni exitismo, por dió). Es que nos olvidamos como una mosca de la historia=experiencia=zarpada herramienta de vida para evitar tropezones trillados y entonces buscar verdaderas piedras con las que tropezar. No perder el tiempo en las fatalidades de siempre, malditos casos universales! tan estúpidos somos!

Así, pensando en la experiencia colectiva humana, el okupa de este teatro descubre una obviedad que sin embargo lo tranquiliza por unos instantes. Es imprescindible estar apasionado, es el oxígeno, el alimento, el venerado combustible! Pero, pero no basta la mera pasión si no se ordena esa energía que brota hiperquinética de a montones porque en definitiva se pierde, se disipa, se transforma en calor diría un físico-químico, quizás Drexler sería más optimista... pero no nos diría en qué es que se transforma!
Ahora bien, si sumergimos esta pasión en el frasco de la sistematicidad también perderemos una importante cantidad de energía, de combustible, es verdad, pero lo que conservemos será mejor aprovechado, dará mayores frutos. En los 2 casos se pierde energía, es inevitable. Pero nos confunde la aparente dictadura de la sistematicidad.

A dónde entender la clave entonces... Y aquí quizá vengan los dardos inyectados, en la búsqueda desaforada de Buenos Mentores Sistematizadores. En burdas palabras: personajes que nos enseñen cómo sistematizar nuestras pasiones. Personajes que podrán ser guías, capos, perspicaces, locos del bosque, amores, neuróticos y estables compadres, amistades y conocidos de 1 día, especímenes de la alta y la baja, y etcéteras tan al infinito que da vértigo... No son muchos sin embargo y están muy dispersos... algunos muy muy disfrazados, en las periferias más hilarantes! A por ellos!!

Nada del otro mundo, pero al menos el ensayo camina y los dueños del teatro no continúan pensando en el desalojo del ípie lenguaraz. Se han sentado a escuchar las barrabasadas que estornuda con sonrisas inverosímiles (piensan que está loco, eso es evidente, pero no les molesta).

Y ahí se queda, caminando el escenario de aquí para allá, masticando interrogantes inconclusos:

¿llega un momento en que esta sistematicidad asfixia nocivamente a la pasión (se la va comiendo hasta matarla)?, ¿pueden realmente convivir?, ¿qué pasa cuando dicha pasión se ha apagado como una estrella, qué de esta sistematicidad? (se acabó el combustible, ¿hemos de robarle el combustible a la felicidad?)

¿existe algo más poderoso que la pasión sistematizada?

Estoy abigarrotado de pasiones, ¿cómo sistematizo?, ¿es la facultad el templo de la sistematización? Parecieran sin embargo asesinos seriales de pasiones. Supinos sicarios!!

Tengo miedo.

la refuta del estadío oscuro!

sé que mimiliano ha comenzado la redacción de su cuarta alocución. La ansiedad carcome porque sabemos que vendrá munido de filos a dilucidar algunos planteos suspendidos. Exhorto de prisa a él.

Pero bien, mientras mimiliano se cambia detrás del taburete y el telón, algunos personajes se han subido a intervenir: ayer ha sido fuertemente refutado el entramado del estadío oscuro. Y también ha recibido acuerdo pero con otros condimentos. Paso a contarles.

Pero antes que nada agradecer a corazón batiente y con las yemas sinceras en las teclas porque la sinergia comienza a minar de posibilidades el camino del ensayo. Guau y esto me rebalsa de zarpada emoción.


Refuto del estadío oscuro (como tal disparador último del artista):
el rojo manuel lo dijo muy claro y en pocas palabras. Lacónico, somero el gran personaje de turno. Lamentablemente no recuerdo con exactitud las palabras y la conversa no fue grabada más que en el tramposo recuerdo. Pero vale, es de lo que disponemos y haremos uso intentando no caer en las trampas del hipocampo.
Dijo que mucha es la gente que puede pasar por dichos episodios-estadíos oscuros en su vida. De hecho la mayoría de la gente vive como la hermana del bruno, con sus particularidades, pero en la misma cosa informe y aciaga. Laburando de algo que no le gusta, con hijos que llegan sin avisar y con parejas que huyen (esto sin embargo no es lo más normal, pero sucede y no es anecdótico sería, sucede). Ahora bien, toda esta gente o no sale de allí o sale y no se convierte al benemérito arte del arte. Sino que quizá pega otra laburo un poco mejor y ya se acomoda y ya su hijo quizá tiene 10 años. Entonces a dónde está la cuestión que nos invade la croqueta. Ha esgrimido manuel: en la sensibilidad del artista. En la intensidad emocional con la que vive la vida. En que su aparato perceptivo absorbe el mundo con mayores bronquios que el resto de los mortales. Y así las vivencias resultan como exponenciadas. La hermana del bruno, artista mayúscula, es en este planteo una muchacha muy sensible. Decíamos artista=persona sensible, simplificando quizá un cacho pero para entender. Ella no soportó el pozo, la meseta, la falta de creación en su vida. Su sensibilidad ardía. Su vida viró porque ya se le explotó el entorno gris.

Me parece increíble la refutación y la bebo como si fuera sabiduría con graduación de estupefacto.

La sensibilidad...
sabía de ella pero no le había asignado un rol demasiado importante en la ecuación. Todo comienza a aclararse... de vuelta el tendido de puentes y túneles asociativos y de absortos engranajes que empiezan a interconectarse.

Quizá a ustedes les resulten pamplinas. Para mí ha sido absolutamente develador. Bien loco estaría que ahora venga otro alguien y de por re-refuto a la cuestión. Y la deconstrucción y la construcción y la deconstruccíon y la construcción. Excelente.


Y ahora el momento donde el postulado afónico de la filosofía de que una respuesta te conduce a más preguntas hace pzaaák y aparece. Ejemplifo para aclarar: supónganse que teníamos 3 preguntas, "resolvimos" 1, ahora tenemos 5 preguntas. La contradicción se ufana y vanagloria y nos sentimos cada vez más analfabetos de la vida. Sin embargo, las recibimos y con un sonrisa deorejaoreja porque la porfiada búsqueda ha sido emprendida:

de dónde sale la sensibilidad?, por qué hay gente sensible y gente que no lo es?, es genética?, se fabrica en las circunstancias político-socio-culturales de una época?, es decir, todos somos sensibles en potencia pero se dispara en algunos por determinadas circunstancias, y bien, se puede inducir la sensibilidad?

(si tú que has entrado a este sórdido teatro y te place ensayar, adelante, a espetar aún más preguntas y animarse a charlar algunas respuestas, es la idea-intención del aquí, símil internauta!)


Ayer entonces la refutación, pero hubo también un "de acuerdo". A saber, hablamos ahora de ella, la fantástica valen. Un personaje más bien diminuto por su tamaño físico pero una criatura de tal magnitud energética que da ojos redondos redondos a quien la mire. Ella lo vio desde otro win. El planteo del muchacho/a que no se anima a jugárselas por el arte y bien, en un principio empieza la carrera de médico, después la deja. Empieza un par de cursos de idiomas y algún reforzado hobby (el mentado año sabático). Se sucede el próximo año y empieza otra carrera que tampoco le resulta y por fín después de un cristalizador estadío oscuro, descubre o acepta que el suyo es el camino del arte. Con todas las barreras psico-culturales impuestas y el te vas a cagar de hambre.

Una mirada un tanto más mundana. Una experiencia personal.

Pero aquí hay 2 puntos que es necesario desambiguar.
Uno es el caso del muchachín/la muchachina que saben que el arte es lo suyo y no tocan su puerta por estos miedos sociales y el estigmatismo occidento-sociedad-conserva que condena el Arte.
Otro es el caso de quien realmente desconoce cuál es su rumbo. Que la pucha, se desconoce así mismo como para saber a dónde va. Quien ensayea maleducadamente responde a este perfil.

Entonces el planteo es cómo entra en juego el personaje 1 con el estadío oscuro y cómo entra en juego el personaje 2 con el estadío oscuro. Al personaje 1 le sirve matemáticamente. Le gusta el arte, su vida es un bodrio rutinario. Deja todo y se vuelca de lleno.
Pero al segundo le es imprescindible su sensibilidad (integrando entonces las sabias palabras del rojo) y la exploración y el no quedarse quieto y el asomar obstinado de la nariz del agua pantanosa.


ma qué se yo, todas seudo-hipótesis. Y que vengan otras tantas!!

el estadío oscuro

hay un episodio paradigmático. Es la gota que cristaliza este ensayo y que vengo rumiando en mi interior y se viene rumiando en los interiores de varios de mis congéneres ensayadores. Seguimos quizá con la universalidad de estos planteos (un barato existencialismo y su universalidad?, jamón). Es la historia de la hermana de un gran amigo. Bien, más allá de todas las coincidencias y apariencia de mansa mentira que esto se carga, así ha dado en ser. La hermana del Bruno es la protagonista. Más adelante habrá tiempo para ensayar sobre él y con él, no se preocupen. Ese es otro personajajazo. Ahora es el turno de su hermana mayor, una tipa artista de los mil demonios. Para que se la figuren me hace acordar mucho a la chabona de Eterno resplandor de una mente sin recuerdos.

Es una loca que empezó la carrera de artes plásticas y poco antes de terminarla, no la terminó.

Tuvo una época oscura en la que trabajó de oficinista-secretaria en un centro de llamados de clientes. Ella era la que se encargaba de recibir y lidiar con la parte de las quejas. Así, los que querían quejarse tenían a su disposición un numerito de teléfono. Del otro lado estaba ella y su oreja. Imagínense las palabras gimoteadas como papel tapiz del cerebro. Guau, te la encargo. Allí estuvo un tiempo largo, había nacido el Valentino y su novio, un loco muy enroscado se había piantao. Eran un montón en la casa: el Valen y sus tíos y abuelos. Entonces los viejos-abuelos se abrieron y se fueron a otra casa. Se quedó con ella el Bruno. La monotonía de los días para esta muchacha se hizo presente para no irse por un tiempo de meses. Meses. Meses. Meses. Meses de llegar y darle un par de patadones a un faso para que la realidad no lastimase tanto. Hasta que llegó un día. Los cojones al volante.

Largó el laburo y se arrojó de lleno a su arte. Se la jugó. Se jugó todas las fichas y empezó a pintar de vuelta, a armar algunos artilugios increibles y a "ensayar" su arte en 3 dimensiones, pero siempre pintando. Está en carrera. Comenzó la carrera. Todavía se escucha el eco del disparo de salida.

Ella ha venido a ser la última gota que derramó este ensayo.
Pero lo he venido massticando...: muchos de los grandes cabezones dispararon su carrera a partir de un hecho "trágico" podríamos llamarle. De un hecho fuerte, groso, trascendente. Cuánto de hay de verdad en esto? Y la pregunta que brota y que significa imprentas mayúsculas: es necesario pasar por tal estadío oscuro o que ocurra algo que cambie las cosas y en el tablero las piezas resulten punzantes y el hartazgo y el hastío, para de pronto decir basta y encauzar de un golpe en seco la vida??

Son estos acontecimientos los que producen de repente que la "doble voluntad" (enunciada por mimiliano en su primera alocución) se vea sacudida y por fin se tome el toro por las astas??

Es así creo. Hay un hito. Hay un punto, que si bien es el eclecticismo puro, es esta gota de la que hablamos que termina por cristalizar y cambiar rumbos. Ahora bien, es necesario el estadío oscuro??


Cabe preguntarse entonces: cuáles son las bisagras de los grandes personajes de la historia. De un Einstein, de un Freud, de un Girondo, de un Scafati, se me ocurre. Tal vez fueron otras las causas y este ensayo se desvanece como por un refresco de pantalla (un F5 y el about:blank)


Voy a dejar el ensayo trunco y con más preguntas que respuestas. Esto es porque no encuentro más "verdades" y porque quiero que ensayen al compás. Vamos mis pequebuse y queridos lumpens! (los proletarios de sudor probablemente no lleguen hasta aquí. Probablemente su día de franco -si es que tienen- sea mejor aprovechado. Mientras tanto nosotros, que disponemos del tiempo, habremos de estar aquí y en otros tantos lugares ociosos. Esperemos que esta prerrogativa sirva para algo o más bien hagamos que sirva para algo! Amague de cierre de telón y un pedo del iluminista.

le damos la bienvenida, le damos la bienvenida!

vamos llegando a una primera hipótesis. Bienvenida tu seas entre todas las mujeres, se haga tu voluntad aquí el pan como la tierra, mamén!...

primera hipótesis, a dar por refuto! A saber, en tanto y en cuanto el proceso creativo sea disfrutado por su protagonista y sea puro, genuino, desprovisto de bazofias como la vanidad, la envidia, el egoísmo, el resultado será genial. Vualá, se habrá creado una obra de arte! Una obra de su arte! Vale decir la primera lucha que hay que dar es contra los pre-conceptos de esta sociedad. Contra la vergüenza (el mentado y ominoso qué dirán), contra nuestro super-yo compadres!
La lucha no es para que el dibujo o la canción salgan bonitas! A partir del momento en que se empieza a disfrutar de lo que se hace, eso que está caminando es algo hermoso, maravilloso. Es arte en combustión, por dió. Esto como ecuación, como relación matemática si se quiere. Vale, vengan las críticas en paquetitos de 4!