la refuta del estadío oscuro!

sé que mimiliano ha comenzado la redacción de su cuarta alocución. La ansiedad carcome porque sabemos que vendrá munido de filos a dilucidar algunos planteos suspendidos. Exhorto de prisa a él.

Pero bien, mientras mimiliano se cambia detrás del taburete y el telón, algunos personajes se han subido a intervenir: ayer ha sido fuertemente refutado el entramado del estadío oscuro. Y también ha recibido acuerdo pero con otros condimentos. Paso a contarles.

Pero antes que nada agradecer a corazón batiente y con las yemas sinceras en las teclas porque la sinergia comienza a minar de posibilidades el camino del ensayo. Guau y esto me rebalsa de zarpada emoción.


Refuto del estadío oscuro (como tal disparador último del artista):
el rojo manuel lo dijo muy claro y en pocas palabras. Lacónico, somero el gran personaje de turno. Lamentablemente no recuerdo con exactitud las palabras y la conversa no fue grabada más que en el tramposo recuerdo. Pero vale, es de lo que disponemos y haremos uso intentando no caer en las trampas del hipocampo.
Dijo que mucha es la gente que puede pasar por dichos episodios-estadíos oscuros en su vida. De hecho la mayoría de la gente vive como la hermana del bruno, con sus particularidades, pero en la misma cosa informe y aciaga. Laburando de algo que no le gusta, con hijos que llegan sin avisar y con parejas que huyen (esto sin embargo no es lo más normal, pero sucede y no es anecdótico sería, sucede). Ahora bien, toda esta gente o no sale de allí o sale y no se convierte al benemérito arte del arte. Sino que quizá pega otra laburo un poco mejor y ya se acomoda y ya su hijo quizá tiene 10 años. Entonces a dónde está la cuestión que nos invade la croqueta. Ha esgrimido manuel: en la sensibilidad del artista. En la intensidad emocional con la que vive la vida. En que su aparato perceptivo absorbe el mundo con mayores bronquios que el resto de los mortales. Y así las vivencias resultan como exponenciadas. La hermana del bruno, artista mayúscula, es en este planteo una muchacha muy sensible. Decíamos artista=persona sensible, simplificando quizá un cacho pero para entender. Ella no soportó el pozo, la meseta, la falta de creación en su vida. Su sensibilidad ardía. Su vida viró porque ya se le explotó el entorno gris.

Me parece increíble la refutación y la bebo como si fuera sabiduría con graduación de estupefacto.

La sensibilidad...
sabía de ella pero no le había asignado un rol demasiado importante en la ecuación. Todo comienza a aclararse... de vuelta el tendido de puentes y túneles asociativos y de absortos engranajes que empiezan a interconectarse.

Quizá a ustedes les resulten pamplinas. Para mí ha sido absolutamente develador. Bien loco estaría que ahora venga otro alguien y de por re-refuto a la cuestión. Y la deconstrucción y la construcción y la deconstruccíon y la construcción. Excelente.


Y ahora el momento donde el postulado afónico de la filosofía de que una respuesta te conduce a más preguntas hace pzaaák y aparece. Ejemplifo para aclarar: supónganse que teníamos 3 preguntas, "resolvimos" 1, ahora tenemos 5 preguntas. La contradicción se ufana y vanagloria y nos sentimos cada vez más analfabetos de la vida. Sin embargo, las recibimos y con un sonrisa deorejaoreja porque la porfiada búsqueda ha sido emprendida:

de dónde sale la sensibilidad?, por qué hay gente sensible y gente que no lo es?, es genética?, se fabrica en las circunstancias político-socio-culturales de una época?, es decir, todos somos sensibles en potencia pero se dispara en algunos por determinadas circunstancias, y bien, se puede inducir la sensibilidad?

(si tú que has entrado a este sórdido teatro y te place ensayar, adelante, a espetar aún más preguntas y animarse a charlar algunas respuestas, es la idea-intención del aquí, símil internauta!)


Ayer entonces la refutación, pero hubo también un "de acuerdo". A saber, hablamos ahora de ella, la fantástica valen. Un personaje más bien diminuto por su tamaño físico pero una criatura de tal magnitud energética que da ojos redondos redondos a quien la mire. Ella lo vio desde otro win. El planteo del muchacho/a que no se anima a jugárselas por el arte y bien, en un principio empieza la carrera de médico, después la deja. Empieza un par de cursos de idiomas y algún reforzado hobby (el mentado año sabático). Se sucede el próximo año y empieza otra carrera que tampoco le resulta y por fín después de un cristalizador estadío oscuro, descubre o acepta que el suyo es el camino del arte. Con todas las barreras psico-culturales impuestas y el te vas a cagar de hambre.

Una mirada un tanto más mundana. Una experiencia personal.

Pero aquí hay 2 puntos que es necesario desambiguar.
Uno es el caso del muchachín/la muchachina que saben que el arte es lo suyo y no tocan su puerta por estos miedos sociales y el estigmatismo occidento-sociedad-conserva que condena el Arte.
Otro es el caso de quien realmente desconoce cuál es su rumbo. Que la pucha, se desconoce así mismo como para saber a dónde va. Quien ensayea maleducadamente responde a este perfil.

Entonces el planteo es cómo entra en juego el personaje 1 con el estadío oscuro y cómo entra en juego el personaje 2 con el estadío oscuro. Al personaje 1 le sirve matemáticamente. Le gusta el arte, su vida es un bodrio rutinario. Deja todo y se vuelca de lleno.
Pero al segundo le es imprescindible su sensibilidad (integrando entonces las sabias palabras del rojo) y la exploración y el no quedarse quieto y el asomar obstinado de la nariz del agua pantanosa.


ma qué se yo, todas seudo-hipótesis. Y que vengan otras tantas!!